Sayın Jus,

Cevabınız için öncelikle teşekkür ederim. Yalnız şurasını anlayamadım.

Şüphenin olduğu yerde vicdanın rolü nasıl olacak? Biri diğerinin tam aksi sonuç doğuruyor.

Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin geçerli olduğu bir olayda= Delil yetersizliği vardır.

Delilin olmadığı yerde ise, CMUK.254 de yer alan ve aynen:

Alıntı: Madde 254 - Mahkeme irat ve ikame edilen delilleri duruşmadan ve tahkikattan edineceği kanaate göre takdir eder.

şeklinde olan hüküm uygulanamaz diye düşünüyorum. Yani hakim ancak var olan delili vicdani kanaatine göre takdir edebilir.

Yoksa ben mi yanlış değerlendiriyorum.

Saygı ve sevgiler..