Sayın jus_,
Yanıtım hukuki olduğu kadar işin biraz finans ve iş modeline ilişkin tavsiyelerimi de içeriyor:
1-Patent konusundan başlarsak: KHK'nin 5. maddesi - "Yeni, tekniğin bilinen durumunu aşan ve sanayiye uygulanabilir olan buluşlar, patent verilerek korunur." genel bir tanım getirmekle yetinmiş ve uygulamada da başvurunun patente konu olup olmayacağı konusunda incelemeyi yapan teknik uzmanları yetkili . Aktardığınız olayda asıl sorun patentli bir buluşun patente konu başka bir buluşun bir kısmını oluşturup oluşturamayacağı ve ilk patent sahibi ile sonrakiler arasındaki ilişki. Bu konuyu aydınlatmaya çalışan hükümler KHK 74 madde ile getiriliyor:" Madde 74 - Patent sahibinin, patent konusu buluşun uygulanmasını mümkün kılan ve buluşun esasını teşkil eden bir kısmı ile ilgili unsurların veya araçların üçüncü kişiler tarafından, patent konusu buluşu kullanmaya yetkili olmayan kişilere verilmesini önleme hakkı vardır. Bu hükmün uygulanabilmesi için, söz konusu üçüncü kişilerin, bu unsurların veya araçların buluşu uygulamaya yeterli olduğunu ve bu amaçla kullanılacağını bilmeleri veya bu durumun yeterince açık olması gerekir"
Yine 73. maddede üçüncü kişiler tarafından getirilen şu sınırlamalar var: “a - Patent konusu ürünün üretilmesi, satılması, kullanılması veya ithal edilmesi veya bu amaçlar için kişisel ihtiyaçtan başka herhangi bir nedenle olursa olsun elde bulundurulması;
b - Patent konusu olan bir usulün kullanılması;
c - Kullanılmasının yasak olduğu bilinen veya bilinmesi gereken usul patentinin kullanılmasının üçüncü kişiler tarafından başkalarına teklif edilmesi. . Tüm bu düzenlemeler düşünüldüğünde arkadaşınızın yapması gereken bizzat o donanım için patent alması. Ancak patent dışında da diğer kişilere ait bazı yazılım haklarının ihlal edilmemesi gerekiyor. Genellikle elektronik donanım tasarımları gerçekleştirilirken “firmware” denilen ve tasarımın mikro işlemcisine gömülü bazı kernel yazılımlardan faydalanılır. Bu yazılımın üzerinde de tasarımcının tüm fikri haklarının kendisine ait olması gerekiyor. Aynı buluşun çeşitli model değişiklikleri ve uyarlamalarında tekrar tekrar patente başvurulması gerekmez.
Tavsiyem ürünün pazarlama evresinde marka tecavüzü sayılmayacak ve ayırt edilebilir olmak kaydıyla “ Nokia XXX uyumlu” gibi bir ibarenin kullanılması. Bunun önünde herhangi bir engel yok.

2- Deneyimlerime dayanarak söylüyorum üniversitelerle ticari iş yapmanın en verimli yolu hiç yapmamaktır. Bunun temelinde de YÖK ve döner sermaye mevzuatları yatmaktadır. Hedeflene iş modeli çerçevesinde bugün üniversitelerin veya fakültelerin şirket kurmaları imkansızdır. Ortak projeler döner sermayeler üzerinden döndürülmeye çalışılmak da bu da hem maliyet verimliliğini düşürmekte, hem de bürokrasi çarkı sebebiyle atılan taşın ürkütülen kurbağaya değmemesi sonucunu doğurmaktadır. Çok samimi tavsiyem bizzat o projede yer alacak kişilerce öğretim görevlileri ile ortak bir firmanın kurulmasıdır.Bu öğretim görevlisinin o projeye katacağı maksimum faydayı sağlayacaktır. Böyle bir çalışmanın ön hazırlığında tüm taraflar bir araya gelerek firmanın kuruluş aşamasına kadar ve sonrasında ilişkileri belirleyen bir protokol imzamalıdır. Bu protokolde buluş, değerlendirilmesi, şirkete karşı rekabet etmeme gibi tüm hususlar ayrıntılarıyla düzenlenmelidir. Ortakların sorumluluğunun etkin olabilmesi için cezai şartlara mutlaka yer verilmelidir. Kurulacak firmanın limited şirket olmasını ve ortakların hepsinin müdür olmasını tavsiye ederim.
3- Anlatılanlarda, rakip ürünleri karalama vb olmadıkça rekabet açısından bir sorun görünmüyor