Sn. Çalıkuşu,sorun şu ki,”olan hukuk” ne kadar “olması gereken açısından hukuk”a yakın olursa bir o kadar da toplumsal tatmin sağlanmış olacaktır.olması gerekendeki amaç evrensel değerlerdir.Bunlar nelerdir;Özgürlük,Eşitlik,Adalet,Bağımsızlık ve bunların sağlandığı ölçüde meydana gelen genel mutluluk.Eğer ki,bu unsurlardan bir veya bir kaçını yönetilenlerden esirgeyerek bir hukuk yaratırsanız bu olması gereken değil yasa koyucunun iradesini yansıtan bir olan hukuk olacaktır.Ki burada toplumsal tatmini sağlamak güç olacak bir zümrenin tatmini sağlanacaktır.Olması gereken hukuku boş vermek demek aynı şekilde yasa koyucunun sadece kendi iradesine paralel hukuk yaratmasına eşdeğer bir sözdür;bu da bireysel tatminin devamını içermektedir ve olan hukukun ne kadar icra edildiğinin tartışılmasının da bir anlamı olmayacaktır.Feodal Sistemde Köleci bir toplumda var olan “olan hukuk” “olması gereken bakımından hukuk”a yakın mıdır? Hayır çok uzaktır.Çünkü olması gereken bakımından hukuka yaklaşılması için evrensel değerlerden uzaktı.Sonuç olarak bizler bu çağda yaşıyor idiysek ;o zaman “olması gereken hukuk”u tartışmanın önemi kat be kat artacaktır.Şimdi de ve her zaman da aynı önemi taşıyacaktır,bu kaçınılmazdır.”Var olan hukuk amaçlarımız önündeki engel ise” demektesiniz sanırım konuyu biraz farklı yönlere almışsınız.olan hukuku hakikaten olan kılmak demek yeterli,toplumsal hazı sağlayan bir hukukun var olduğunu kabul etmek demektir.sanırım tek bir sorun kalmış sizce o da icra edil(e?)memesi!!

Sevgilerle