Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ HUMK 276'ya göre, bilirkişiyi hakim ancak iki taraf bilirkişi konusunda anlaşamadığında seçebilir. Ama ne yazık ki uygulamada (meslektaşlarımızın da bu maddeyi işletmemeleri nedeniyle) hakimler re'sen seçmektedir. Bir 8 ay daha beklemeyi müvekkilinize anlatamazsınız; bence (varsa) karşı taraf vekili ile anlaşıp orada bir başka bilirkişiye gönderilmesini ve bu mümkün olmazsa ön raporda gereksiz yere istenenleri gerekçe göstererek hakimce seçilecek bir başka bilirkişiye gönderilmesini isteyebilirsiniz.

Karşı taraf oldukça kalabalık ve davalılardan üçü de şirket olmak üzere biri de sigorta şirketidir. Davaya sürekli mazeret çekmekteler ve sadece dilekçe yoluyla iştirak etmekteler. Yani ortak bir bilirkişi tayini fiilen mümkün görünmemekte. Kaldı ki bu durum işlerine gelmekte..Kısacası kanunen mümkün olsa da fiilen pek olasılık dahilinde değil..İkinci tavsiyeniz olan hakimle görüşme olasılığına sıcak bakıyorum ancak hakim bilirkişinin ön raporunu inceledikten sonra duruşmada davacının bulunduğu kolluğa müzekkere yazdırarak sosyo ekonomşk durum araştırması istedi..İtirapz ettim çiftçi belgesi tanık beyanı olduğunu belirttim ama pek umursamadı..Yani görüşünü belli etti sanki..Ayrıca dava dosyası bilirkişide mahkemede gömlek dosya var..yeni bilirkişi istersek bu da zaman kaybına yol açacak sayın meslektaşım..Bizim bile aşamadığımız bu durumları sade vatandaş nasıl aşacak bu nasıl hukuk sistemi böyle..Değişecek gibi de durmuyor:S