Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Borçlar Kanunu'nda kusursuz sorumluluk halleri tek tek sayılmıştır. Adam çalıştırmayana adam çalıştıranın sorumluluğu yüklenebilir mi? Hasta ile doktor arasında bir sözleşme yapılmışsa (ameliyat) Hasta ile hastane arasında ikinci bir sözleşme yapılmışsa (yatak, yemek vs) herkes kendi sözleşmesinden sorumludur. Hastaneye karşı açılacak dava dilekçesinin HUKUKİ NEDENLER başlığına kusursuz sorumlulukla ilgili hangi kanun maddesini yazabiliriz? Keşke Hukuki Nedenler başlığına Yargıtay kararı yazılabilseydi. Keşke her Yargıtay kararı doğru olsaydı. Saygılarımla

Sayın Konyalı,
Sözleşme ilişkisi olmadığı halde, belli bazı durumlarda üçüncü kişileri borca aykırılıktan sorumlu tutan, isminin de "Sosyal İlişki Teorisi" olduğunu düşündüğüm bir teori vardı. Alman hukuku kaynaklıydı galiba. Ama bulamadım. Örneğin, alışveriş merkezinde üçüncü kişinin ika etmiş olduğu haksız fiil nedeniyle alışveriş merkezinin borca aykırılık hükümleri kapsamında sorumluluğu gibi... Sanırım Yargıtay'ın son yıllardaki görüşleri de bu teoriye dayanıyor. Güçsüzü korumak amaçlanıyor.

Acaba, tazminat hukuku giderek kira hukuku veya iş hukuku gibi güçsüz lehine mi yorumlarla boğulacak? Siz ne dersiniz?