Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Sayın Av.Kaan Bu sonuç hem kanuna hem de hukuka uygundur: Biri suç işlemiş ise ve cezasını çekmesi ertelenmiş ise hiç olmazsa yargılama giderlerini ödesin. Sanık ödemezse kim ödeyecek? Sanığa cezayı çok gören Devlet mi? O halde davaya vekili ile katılan mağdurun vekalet ücretini de Devlet ödemeli. Katılan davaya katıldığına pişman edilmemeli. Mağdur bir de Devlet tarafından mağdur edilmemeli. Ben bunu söylerim. Kanun bunu söyler. Hukuk bunu söyler. Dinleyiniz; duyacaksınız

"Biri suç işlemiş" diyemiyoruz maalesef. Henüz kesinleşmemiş çünkü...

Meselenin özü de bu ya... Her iki görüşün de haklılık payı var,çünkü sitem daha çok yeni ve her yönüyle düşünülmeden kanuna girmiş.

Mutlaka siz de görmüşsünüzdür; HAGB'na hükmediliyor, oysa ki sanık beraat etmelidir. Duyduğum ve gördüğüm bazı olaylardan hareketle şunu söyleyebilirim ki, maalesef özellikle küçük yerlerde sübut araştırmasına girmektense HAGB'na karar verilip geçilebiliyor. Şimdi henüz suçlu olduğu kesinleşmemiş ve dolayısıyla Anayasa ve uluslararası sözleşmelere göre "suçsuz" sayılan birinin vekalet ücreti ve diğer masraflara "mahkum" edilmesi bence hukuka uygun değildir; isterse kanun öyle olsun...