Alıntı: Yazan avukatselvi Davacının, alacağın tamamını dava etmek zorunda olmadığı muhakkaktır. Alacaklının kısmi dava açmada hukuki bir yararının bulunması ve hakkın kötüye kullanılması halini oluşturmadığı durumdaalacağının tamamını dava etmesi beklenemez. Ancak bu durumda dahi, davacının sonra açtığı dava/davalarda, hakkını kötüye kullandığı ileri sürülebilir. Kısmi dava , bir yanıyla da taraflar arasındaki alacağın tespiti niteliğindedir. Alacaklı, davada iddia ettiği ücret miktarının bir bölümünü dava ederek kalanını saklı tutmakla , esasen iddia ettiği ücret müktarının da açacağı ek dava bakımından tespitini talep etmektedir. Alacağın bir kısmının talep edilmesi ve daha sonra kalanı için dava açılması durumunda ilk dava kısmi, 2. dava ek dava olacağından iki davanın aynı olduğu iddia edilerek derdestlik itirazında bulunulamaz. Fazlaya ilişkin haklar saklı tutarak kısmi dava açılmış daha sonra aynı taleplere ilişkin olarak ek dava açılmışsa, bu davaların birleştirileceğinden , kabul edilen toplam miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilecektir.

Ben derdestlik itirazında bulunulabileceğini iddai ederken aşağıdaki mesaja cevap vermiştim.

Alıntı: Yazan Salut bence kısmi dava açılamaz. o zaman 1.000 lira ücret alacağı için 100 er liralık 10 dava açılarak 5.850 TL. vekalet ücreti alınır. Fazlaya dair haklar saklı tutularak bir dava açılması likit olmayan miktarı henüz kesinleşmemiş alacaklar içindir. Davacı taraf ancak ıslah yoluna başvurabilir.

Konu işçilik alacağı ise,(fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak) kısmi dava açılıp bilirkişi raporundan sonra ek dava açılabilir(ıslah da edilebilir). Ancak, bilirkişi raporu gelmeden,aynı anda veya kısa aralıklarla 2 veya 10 tane dava açılamaz.Derdestlik itirazında bulunulur. Okuyanlar yanlış anlamasın diye bu vurguyu yapmak istedim.