Mesajı Okuyun
Old 05-08-2019, 19:27   #25
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Deneme

Merhaba sayın meslektaşlarım,

1.(Sağlık nedenleriyle) Kısıtlıya (X) ilçesi sulh hukuk mahkemesince vasi tayin ediliyor, karar kesinleşiyor.

2.Vasiye daha sonra "husumet" izni ve "avukat tutma" yetkisi veriliyor.

3.Vasi bir avukatla ücret sözleşmesi imzalıyor, sözleşme mahkemeye ibraz ediliyor ve sözleşmesel v.ücreti avukata ödeniyor.

4.Kısıtlı daha sonra başka bir ilçede bulunan bakım evine yerleştiriliyor.

5.Mahkeme de bu gerekçeyle "yetkisizlik" kararı veriyor.

6.Dosya, bakım evinin bulunduğu ilçedeki sulh hukuk mahkemesine gönderiliyor. Mahkeme vasinin yasal görev süresi dolmadığı halde (TMK.m.456),görevinin devamına karar veriyor.

7.Vasi, Açılması gereken yeni davalar için de yine aynı avukatla yeni bir ücret sözleşmesi imzalıyor, sözleşme, vekil-avukat tarafından ücretin kısıtlının banka hesabından ödenmesi talebiyle mahkemeye ibraz ediliyor.

8.Vekil avukatın talebi mahkemece "Vasi vekilinin (!!!) mahkememizden alınan herhangi bir avukatlık sözleşmesi yapmaya izin yetkisi olmadığından (Avukatlık Hizmet Sözleşmesi yapma hususu hakim iznine tabi olduğundan)" gerekçesiyle reddediliyor.

Verilen bilgiyle sınırlı olarak, mahkemenin kararını yasaya uygun buluyor musunuz ?

Gerekçeli görüşlerinizi paylaşmanız dileğiyle...

Saygılar.