Alıntı: Yazan Adli Tip 1. İhtimal: C, kendi kendisine bir ihtarname çeker ve daha önceden de gözünün ısırdığı kira sözleşmesini bu kez iyiden iyiye tanıyarak, bundan sonra kiraları kendi kendine ödemesini tebliğ eder. Kendini kaybetmişse 35 e göre tebligat yapabilir. 2. İhtimal: C, merhum babasının haklarına halef olduğundan; babasının mülkiyet hakkına dayanarak ve Saim Abinin forumlardaki mesajlarını okuyarak fuzili işgal sebebiyle tahliye talep edebilir. C kendiyle barışık birisiyse hemen evi boşaltır. C, kendisiyle barışık birisi değilse, fuzuli şagil olmadığını ve kira akdine dayanarak mecuru kullandığını belirtir. C bu sözleşmenin tarafı olduğundan, "ben bu sözleşmeyi tanımıyorum, beni bağlamaz" diyemez. 3. İhtimal: C, döner koltukta arkası dönük olarak oturur ve purosunun dumanı görünür. "Bir zamanlar fakir ama saf bir C vardı ya..." diye karizmatik bir şekilde konuşmaya başlar... 4. ihtimal: C, "Benim de eve ihtiyacım vardı, benim babam neden B gibi oğlunun ihtiyaçlarını gözetmedi" diye isyan edip, mirası reddedebilir. Böyle durumlarda; siz hakim olsaydınız nasıl karar verirdiniz?

Davayı kiralayan B, C'ye açıyor. Davayı kazanırsa eğer, (önceki malikin de yetki vermemesine rağmen, elindeki kıytırık bir kira akdi nedeniyle) malik olan kiracıyı, hem malik hem de kiracı iken, sokağa atacaktır.