asliye ceza mahkemesinde devam eden bir davada yapılan savunma nedeniyle, iddianameyi hazırlayan savcı, hakaret içerdiği gerekçesiyle olayı sulh cezada hakaret davasına taşıdı.

sulh cezada açılan ve ve savcının hakaret olarak nitelediği cümleler şunlar;

"...tanzim edilen iddianame, tamamen sıradan, vasıfsız bir soruşturma ürünü, yasaya aykırı ve eksik soruşturmaya dayalı tanzim edilmiş bir iddianamedir. Zira; sorumluluk hukuku kurallarını bilmeyen ve haberi bile olmayan bir yöntem ile hazırlanmıştır. bir kurumda belirtilen eylem ile istenmeyen zararlı netice ilişkisi arasındaki illiyeti bile kuramayan, kendince kursa bile nedenini hangi hukuk kurallarına bağladığını bile açıklamayan bir garabet(gariplik) ürünüdür."


"...henüz sanık konumuna koyduğunu kendisinin dışında kimsenin bilmediği şüphelilerin bunca ifadelerini irdelemeye gerek bile görmeden, savunmalarında zikrettiği hususları araştırmayı meslek ve sıfat gereği yapmadan, birilerini aklama çalışması yapmış ve kendisini Türk Milleti Adına yargılama yapmaya ve hüküm vermeye yetkili mahkemeler yerine koyarak yaptığı bir araştırma(!) ve soruşturma(!) varmış gibi.....bilirkişiler kurulu(!) denilern 3lü, konunun ehli bile olmayan birilerinden rapor adına bir belge alarak dava açmaya yeter görmüştür."

".. bu c.savcısının kasıtlı olduğunu elbette göstermez ancak Türk adaletinin nasıl işlediğinin ve insanların nasıl töhmet altında kaldığının ve hatta aynı hataların mahkemede sürdürülmesi halinde ise nasıl adli cinayetlere yol açabileceğinin ortaya konulması açısından önem arz etmektedir. bu durumda ilgili c. savcısını HSYK'ya şikayet hakkımı elbette kullanacağım....."

şeklinde devam ediyor.

açılan hakaret davasına karşı da savunma yapıldı. özellikle bir hakaret kastının olmadığı daha sonra TCK 128 de düzenlenen iddia ve savunmanın dokunulmazlığı üzerinde duruldu.

konu hakkında fikirlerinizi merak ediyorum. buyrun.