Sayın Meslektaşlarıma katılıyorum, yani ikinci yol daha sağlıklı olanı.

Ancak Kanaatimce de hem avukat hem tanık olunabilir.Zira, avukat vekaleten takip etmekte olduğu davada taraflara oranla üçünçü kişi olduğundan görevi(avukatlık nedeniyle) dolasıyla öğrendiği hususlar dışında tanıklık etmek zorundadır. ( Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü. cilt III, SH.2574) Diğer tanıklık çekinme nedenlerin varlığı durumunda tanıklık çekinebilir. Olayda ise, tanıklık etmek istenildiğine göre sorun yok demek.

Avukatın görevi dolayısıyla öğrendikleri hususların açığa çıkması yasaktır. Yani avukat müvekkili aleyhine ve onun muvafakati olamamasına rağmen dinlenmesi Avukatlık Kanuna aykırıdır.

Bir avukatın aynı davada tanıklık yapması nedeniyle Ankara Barosu Disiplin Kurulunca displin cezası verilmiş ancak, TBB disiplin kurulu ise, "yasa ve meslek kuralları gereğince bunun mümkün olması nedeniyle, tanıklığın disiplin suçu oluşturmayacağına karar vermiştir". (Dr. Mesut Ertanhan, Medeni Yargılama Hukukunda Tanık Ve Tanıklık. sh.67. Dipnot: 97)