Alıntı: Yazan ara karar "... tarihli ara kararında - mahallinde keşif yapılmasına, - ... TL bilirkişi ücreti ile keşif yolluğunun keşif gün ve saatine kadar davacı vekili tarafından yatırılması, keşif gün ve saatinde keşif heyetinin keşif yerine götürülmesi için davacı vekiline kesin mehil verilmesine, - kesin mehil gereği yerine getirilmediği takdirde keşif delilinden vazgeçilmiş sayılacağından, - davacı vekiline ihtarına yönünde ara kararı oluşturulmuş..."

Bir ara kararı bundan daha açık ve kolay anlaşılır olamaz kanısındayım.

Alıntı: Yazan Yargıtay'ın bozma kararı Yargıcın süreye ilişkin ara kararının tereddüt uyandırmayacak yorumu zorunlu kılmayacak, yanlış anlamayı önleyecek, ilgili tarafından kolaylıkla anlaşılacak derecede açık, sade ve sınırlı olması gereklidir. Daha açığı, yargıcın kesin süreye ilişkin ara kararında ilgili tarafın yapması gerekli görülen işler sade bir dil kullanılarak kolayca anlaşılabilir biçimde birer birer ve açıkça gösterilmiş ve anlatılmış olmalıdır.

Ara kararında Yargıtay'ın sözünü ettiği "tereddüt uyandıracak" bir husus göremiyorum.

Görebilen var mı?

Kanun eskiden beri yargılamanın sürüncemede kalmaması için kural koyuyor. Yargıtay eskiden beri bu kuralı kilitliyor.

Usul esastan önce gelir ama Yargıtay usulden de önce geliyor.

Saygılarımla