Çekin arkasındaki karalama nedeniyle çizilen ciro,çeki ibrazdan sonra alacağın temliki yoluyla ciro etmeye yetkili kişinin saptanmasını sağlayacağından ve öyle bir ciro imzası yoksa,yani ibraz kaşesinden sonra çeki ibraz edenin,çeki ciro ettiğine dair ciro imzası yoksa,soru sahibi arkadaşımızın müvekkili yetkili hamil sayılamayacaktır. Bu nedenle ibraz eden sıfatının ve böylece çeki ciro etme yetkisinin mutlaka çek üzerinden anlaşılması veya itiraz vukuunda bu hususun ortaya konacağı bir yargılama neticesinde çekteki ciro imzasının hataen çizildiğinin (bankadaki onaylı fotokopisinin yardımı ile) kanıtlanması gerekecektir.
Bu nedenle ibraz edenin ciro imzasının yeniden oluşturulması önceden mevcut olduğu için suç ta teşkil etmeyecek,gerçek dışılık unsuru olmadığı için,çek fotokopisinin bankada mevcut olması karşısında sakınca taşımayacaktır.
---------------------------------------------------------------------------------------------

Konu ile ilgili bu kararı daha önce,hatırlamadığım başka bir tartışma kapsamında yazmıştım,tekrar yazarak hatırlamakta fayda var :

Yargıtay
12 Hukuk Dairesi

Esas No : 2005/23318
Karar No : 2006/148
Tarihi : 23.1.2006

* Ciro Zincirinde Kopukluk
* Çekin İptali Talebi

Takip dayanağı çeklerden iki adedi hamiline keşide edilmiş olup muhatap bankaya ibraz edilmelerinden sonra takip alacaklısı tarafından imza edilerek ciro edilmişlerdir.Her iki çekin arka yüzünün incelenmesinde takip alacaklısı A.ya yapılmış bir cironun bulunmadığı görülmektedir.İbrazdan sonra da takip alacaklısına(alacağın temliki hükümlerini doğuracak şekilde) yapılmış bir ciro mevcut değildir.Kendisine ciro ile intikal eden bir hak bulunmadığına göre takip alacaklısının ibrazdan sonra çeklerde kendi imzasının bulunması adı geçeni yetkili hamil durumuna getirmez.Ciro zincirinde kopukluk olduğu için mahkemenin bu çekler hakkında iptal kararı vermesi İİK 170/a-2 maddesi gereğince doğrudur.

Çek üzerinde yapılan işlemin tahrifat olarak kabul edilebilmesi için belgedeki çıkıntı,kazıntı veya silintinin senedin sıhhat ve hakiki manasına(gerçek içeriğine) etkili olabilecek nitelikte bulunması zorunludur.Somut olayda keşide yeri ile ilgili K.eli yazısı Kırklareli olarak açılarak yazılmış,bu değişiklik ile noksanlık tamamlanmış,ve belgede herhangibir tahrifatta bulunulmamıştır. Bu nedenle bu değişikliğe tahrifat anlamı verilerek çekin iptali doğru bulunmamıştır.
--------------------------------------------------------------------------------------------