Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Ben demişim ki, Avukatın vekalet ücreti müvekkilinin borcu nedeniyle mahsup,takas ve haciz edilemez. Buna karşılık avukatın kendi borcu için haczedilebilir. Karar demiş ki, Avukatın vekalet ücreti vekil Edenin Borcu Nedeniyle Takas ve Mahsup Edilemeyeceği Gibi Hacze de Konu Olamayacağı (Bu ifadenin tersi, avukatın kendi borcu için haciz yapılabileceğidir.) Karar doğru bence. Siz ne dersiniz? Saygılarımla

Bir an için avukatın vekalet ücretinin üzerine konulan hacizin, avukatın kendi borcundan kaynaklanmış gibi algıladım.Haklısınız