Alıntı: Yazan Kübra İslamoğlu Her iki ücretten de sorumlu olacağı hususunda tartışma yok, ancak A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen karşı taraf vekalet ücretini ne zaman talep edebilecektir? Gerekçeli kararın yazılması ile mi? Dava konusuna göre kesinleşmesi gereken kararlardan biri olmasının neticeye etkisi yok mu? Yargılama giderinden sayılan ve taraflar lehine hükmedilen vekalet ücretinin vekiller lehine hükmedildiğini varsaysaydık gene de talep edilebilmesi için kesinleşme beklenmesi gerekecekti zira aksine düzenleme yok. O halde A.A.Ü.T. gereğince hükmolunan vekalet ücretinde kesinleşme beklenmesi gerektiği kanaatindeyim. Bir diğer husus yukarıda bahsi geçen vekalet ücretini hangi yolla talep edebileceği hususu. Bu noktada da görüş bildirebilirseniz sevinirim.

Yargıtay 13.Hukuk Dairesi 2008/4971 E. 2008/12705 K. 30.10.2008 Tarih

2- Davacının davalının avukatı olarak yazılı sözleşme yapılmaksızın vekilliğini üstlendiği, davalı şirketin alacakları için icra takipleri başlattığı, icra ceza, icra tetkik merciindeki davaları açtığı, icra takiplerinde henüz bir tahsilat yapılamadığı, davacının ücret talebini müteakip azledildiği, ücret alacağı için iki ayrı takip yaparak 6.000.-TL. ve 9.000.-TL. ücret alacağının KDV’si ile birlikte tahsili için icra takibi başlattığı dosya kapsamında anlaşılmaktadır. Mahkemece alınan bilirkişi raporu ve takip edilen dosyaların kapsamına göre 5048 2008/4971-12705 sayılı yasayla değişik Avukatlık Kanunu’nun 164/4 maddesi uyarınca, takibe konu alacak miktarları toplamının %10’u oranında ücreti vekalet hesaplandığı, buna göre İstanbul 8. İcra Müdürlüğü’nün 2006/3536 sayılı takip dosyasında 4.204.-TL. Gaziosmanpaşa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2006/7860 sayılı takip dosyası bakımından 4.811.-TL. alacağının bulunduğu hesaplanmış, mahkemece azlin haksız olduğu da tesbit edilerek bu bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece Avukatlık Kanunu’nun 164/4. maddesine göre azil tarihi itibarıyla %10 ila %20 oranında tesbit edilecek vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, icra takipleri bakımından karşı yan ücreti vekaletlerine ilişkin davacı talebi yönünden tahsilat olmaması nedeniyle bu talep bakımından istemin reddine karar verilmiştir. Avukatlık Kanunu’nun 164/5 maddesi hükmüne göre dava sonunda kararla tarifeye dayanarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretinin tamamı avukata aittir. Davacının haksız olarak azledilmesi ile hukuki yardım sona erdiğinden, bu icra takiplerinin davacı yönünden tahsili artık mümkün değildir. Buna göre takip edilen icra dosyalan bakımından tahsil edilebilir aşamaya gelmiş olanlar için takip tarihindeki AAÜTye göre hesaplanacak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretinin toplamının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

3- Davacı tarafından takip edilen İstanbul 2. İcra Müdürlüğü’nün 2004/7520 sayılı dosyasında da haksız azil nedeniyle takip ve tahsil yapma imkanı ortadan kalktığından, bu dosya bakımından da azil tarihinde tahsil edilebilir aşamada ise AAÜT’ye göre karşı yana yüklenecek ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken azil tarihinden sonra takibin sulh ile sonuçlanması nedeniyle karşı yandan tahsil edilecek ücreti vekaletin verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.