Malum BAM faaliyete geçmeden önce boşanma davalarına ilişkin kararların temyiz mercii Yargıtay idi. Uygulama şu şekilde yerleşmişti: Boşanmaya ilişkin verilen kararla birlikte , taraflar için nafaka ve tazminata da karar verildiğinde, taraflar boşanmaya ilişkin hükmü temyiz etmeyip, hükmün nafaka ve/ya tazminata ilişkin kısmını temyiz ettiklerinde isterlerse boşanma hükmünü kesinleştirebiliyordu (müstesna hakim uygulamaları hariç)

Ancak sosyal medyada tanık olduğum meslektaş yazışmalarında şu andaki uygulamada bir açıklık olmadığını sanıyorum. Baskın görüşe göre, BAM karar verirken ilk derece mahkemesinin yerine geçerek yeni bir karar verdiği için(?) ve verdiği kararda boşanmaya ilişkin hüküm de yer aldığı için, yerel mahkemeler boşanmaya ilişkin olan kısmı kesinleştirmemektedir.

BAM'dan sonra , bu konuyu olumlu ya da olumsuz tecrübe eden var mı? Soruyu kısaca tekrar edeyim:

Kararın boşanmaya ilişkin olan kısmını istinaf etmeyip, nafaka ve/ya tazminatlara ilişkin olan kısmını istinaf edersek, yerel mahkeme boşanma kararını kesinleştiriyor mu?