Sayın Bitaraf,
Sorunuzda sanki avukatlık ücreti iki türlüymüş gibi bir ifade
kullanmışsınız:
1- Avukat ile müvekkili arasındaki sözleşmeden
2- Mahkemenin takdir ettiği 'karşı tarafa yüklenen' vekalet
ücretinden
kaynaklandığı gibi bir anlam ve/veya yorum yanlış olur.

Avukatlık ücretinin tek kaynağı müvekkili ile yaptığı sözleşmedir.

Bu sözleşmede aksine bir hüküm yoksa, mahkemenin takdir ettiği
avukatlık ücretinin de avukata ait olduğu anlaşılır. Hüküm bulunmaması
müvekkilin mahkemece takdir edilecek ücretin de avukata ait olduğunu
kabul etmesi anlamına gelir ki bu kabul de, 'dolayısıyla' sözleşmenin bir parçasıdır.

*AVUKATLAR HERŞEYİ HAK EDERLER*

Saygılarımla.


24-01-2001 00:01:23