Merhaba,


Belirtmiş olduğunuz konu ile ilgili birebir olmasa da 2003 yılına ait bir karar var.



Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2003/265 K. 2003/267 .
Bu kararda baro pulunun yapıştırılmamış olmasından dolayı vekaletname niteliği değerlendirilmeye alınmış. Burda da "... vekâlet akdinin geçerliliği yasaca herhangi bir şekle tâbi tutulmamıştır. Bir davanın taraflarının kendilerini o davada temsil edecek avukatlara verecekleri vekâletnameler de bu kapsamdadır. Avukatın mahkemeye sunacağı vekâletname, müvekkil ile vekil arasındaki vekâlet akdini ortaya koyan bir yazılı belge niteliğinde olup, sadece bu ilişkinin üçüncü kişiler ve mahkeme nezdinde ispatı açısından önem taşır. Öyle ki, vekâletnamenin bulunmadığı hâllerde bile, müvekkilin, vekâlet akdinin varlığını ve yapılan işlemlere icazetini gösteren beyanı, usul hukuku açısından geçerli sonuçlar doğurur (HUMK. m. 67)..."


Bahsetmiş olduğunuz durum ile ilgili bu ifadenin de destek olacağını sanki İç ilişkilerinde yapılan işlemlere karşı icazet gösterdiği şeklinde yorumlanabileceğini düşünüyorum.


İyi Çalışmalar Dilerim,