Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Suat bey, Tartışılan husus davanın türü değildir. Tartışılan konu: yazılı kira sözleşmesi olmaksızın yapılan kira alacağı ile ilgili icra takibinde borçlunun kira akdini ayrıca ve açıkça kabul ya da inkar etmeden, sadece "borcum yoktur" şeklinde itiraz etmesi halinde bu itirazın, "kira ilişkisinin kabulü anlamına gelip gelmeyeceği" noktasındadır. .

Sorular:
1-Sizce İİK 68 inci maddeye rağmen, neden İİK 269 ve 269/b maddeleri yasaya konulmuştur?

2- Sizce İİK 67 ve 68 inci maddeler arasında usul hukuku bakımından fark var mıdır?

Alıntı: Bahsedilen HGK , bu konuyu itirazın iptali davası içinde değerlendirmiş ve sadece borcum yoktur şeklindeki itiraz, kira ilişkisinin "ne kabulü ne de reddi olarak nitelendirilemez demiştir." Olay budur

HGK kararında

Alıntı: "ne kabulü ne de reddi olarak nitelendirilemez demiştir."

bu şekilde bir tespit yoktur.