Sayın Özsungur,

Alıntı: Yazan ticaretsicili İdari Yargılama Usulü Kanununun 21 inci maddesine göre dava dilekçesi ile ya da savunma ile birlikte verilmeyen belgeler,mahkemece süresinde ibraz edilmesine imkan bulunmadığı kanaatine varıldığında,sonradan ibraz edilen bu belge kabul edilir ve diğer tarafa tebliğe çıkartılır.Sonradan sunulan bu belgeler duruşma esnasında sunulursa ve diğer taraf da bu belgeye karşı cevabını hemen beyan edeceğini belirtirse ya da cevap vermeye ihtiyaç duymazsa, diğer tarafa ayrıca tebliğ yapılmaz. HUMK aksine mahkeme takdirine ağırlık veren bu hükmün değiştirilmesi gerekir.

HUMK yürürlükte olmadığına göre; HMK'nın aksine kısmından kastınız nedir?

HMK m.145: "...bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin verebilir."

Madde Gerekçesi'nden: "...delilin süresinde sunulmaması ilgili tarafın kusuru dışında bir sebebe dayanıyorsa, hâkim gerekçesini de belirtmek şartıyla, yeni delil sunulmasına izin verebilir. Bu şekilde delil sunma kuralına istisna getirilmesi, hukukî dinlenme hakkının tabiî bir sonucudur."
:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=10163

Delilin "süresinden sonra sunulabilip sunulamayacağını mahkeme takdir etmesin" diyorsanız; sizce kim takdir etmelidir?

Saygılar...