|
|
|
|
|
|
karşılıklı cevap ve yöneltilen yeni sorular tarzında tartışmak için konu açan biri bi süre sonra bakıyo ki yanıt hakkı yok, karşılıklı bilgi alışverişi yok.
|
|
 |
|
 |
|
Bir hukuki soruyu tartışırken karşılıklı bilgi alışverişi gerekli olabilir ama "F-Tipi cezaevlerini olsun mu olmasın mı" ya da "İdam cezası kalksın mı, kalkmasın mı" gibi bir konuda "yanıta yanıt" vermenin ortamı germekten başka bir yere varacağını düşünmüyorum. Nitekim önceki tecrübelerimizle de bu durum sabit.
Bir konuda görüş sahibiyseniz bunu başka bir üyenin mesajıyla değiştirmesi pek bir güçtür. Keza siz de diğer üyenin görüşünü çoğu kez değiştiremezsiniz. Bu nedenle özellikle hassas konularda atışma şeklinde devam eden tartışmalar sonunda konunun kapanması, forum yönetiminin fazla mesai yapması, üyeler arası kamplaşma ve kırgınlıklar olması dışında bir işe yaramıyor.
Bu tip hassas konularda görüş arşivi özelliğini devreye sokmamız ve herkesin sadece kendi görüşünü belirterek, kimin haklı olduğuna kendilerinin değil, okuyucuların karara bağlanmasına izin vermemiz yararlı olacaktır diye düşünüyorum.