1. soru:
A)1- B+C+D---=A yağma(148) mağdurun herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunmayacak hale getirilmesi de yağma sonucunda cebir sayılır.(148\3) olayda D, A'nın yüzüne sprey sıkarak bayıltmış dolayısıyla kendisini bilmeyecek ve savunamayacak duruma getirmiştir.
2- E---=D neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama. kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına neden olması.(87\3) Ancak E'nin bu suçtan dolayı sorumlu tutulabilmesi için en azından taksirle hareket etmesi gerekir. Zira sadece kasten yaralamadan sorumlu olur.
B)Olayda E'nin saiki, D nin hırsızlıktan dolayı kaçması sonucu D'yi yakalamaktır. Bu da cmk 90 hükmünce bir hukuka uygunluk nedenidir. Ancak sınır aşılmıştır(tck27). Bndan dolayı olayda hukuka uygunluk sebebi yoktur.
C)Olayda teşebüs aşamasında kalan bir suç yoktur.
D)B doğrudan faildir. C ve D ise suçun işlenişinde fonksiyonel anlamda asli bir rol oynadıkları için yardım eden değil doğrudan faildirler.
D)birinci suçta yağma vardır. cebir ve hırsızlık suçları birleşmiştir.dolayısıyla bileşik suç oluşmuştur.
2.soru:
2- olayda A B'ye karşı öldürmek kastı ile ateş etmiş ancak B ölmemiştir. Böylece kasten öldürmeye teşebbüs suçu gerçekleşmiş. Daha sonra B hastaneye giderken ambulansın kaza yapması sonucu ölmüş. Bu durum olağan hayat şartlarına göre alışılmış bir durum değildir ve nedensellik bağında kopma olmuştur. dolayısıyla B'nin ölmesinden A sorumlu tutulamaz. A nın hareketinden B yaralandığı için kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile birlikte fikri içtima hükmüne dayanarak A kasten yaralamadan sorumlu olur.
3-böyle bir durumda da A sadece kasten yaralama suçundan sorumlu tutulurdu.