T.C. YARGITAY
10.Ceza Dairesi


Esas: 2004/6103
Karar: 2005/18646
Karar Tarihi: 12.12.2005


ÖZET : Konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla korunanın mülkiyet, zilyetlik gibi tasarruf hakları değil, oturma dolayısıyla kişi hürriyeti olduğu nazara alınarak, sanığın girdiği yerin mesken değil işyeri olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, bozmayı gerektirir.


(5237 S. K. m. 116)


Dava: Hırsızlık suçundan sanık Mahmut hakkında URLA Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 18.04.2003 tarih ve 2002/329 esas, 2003/136 karar sayı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 07.04.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:


Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.02.1992 tarih ve 4/23-46 sayılı kararında da belirtildiği üzere, konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla korunan mülkiyet, zilyetlik gibi tasarruf hakları değil, oturma dolayısıyla kişi hürriyeti olduğu nazara alınarak, sanığın girdiği yerin mesken değil işyeri olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,


Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 12.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları