Alıntı: TALEP ETTİĞİMİZ HALDE) Bu asıl vekaletnamede İFLAS YETKİSİ bulunup bulunmadığını dolayısıyla kötü niyetli olup-olmadığını araştırmadı.

Sayın NARİN,

Aşağıda yer alan açıklamalar, Sayın NEJAT ADAY (Avukatlık kanununun Genel esasları isimli eserinin sh.119 vd.) Sayın BAKİ KURU (Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.I. sh.835. vd) Sayın BURHAN GÜRDOĞAN,(Davaya vekalette Özel mezuniyeti gerektiren haller, s.159 vd) 'ın eserlerinden alınmıştır.

AVUKATA ÖZEL YETKİ VERİLMESİNİ GEREKTİREN İŞLEMLER:

A- BİR KANUN HÜKMÜ GEREĞİNCE ÖZEL YETKİ ARANAN İŞLEMLER

1. SULH (HUMK.63,BK.388/III)
2.TAHKİM (HUMK.63, BK.388/III)
3.İBRA (HUMK.63)
4.DAVADAN FERAGAT(HUMK.63)
5.KABUL (HUMK.63)
6.YEMİNİN KABÜLÜ VEYA REDDİ (HUMK.63)
7.AHZÜ KABZ (MAHKUMUNBİHİ KABZ) (HUMK.63)
8.HACZİN FEKKİ (HUMK.63)
9.HAKİMİN REDDİ (HUMK.33/I)
10. BAŞKALARINI TEVKİL (BK.390/III, ESKİ AVK.171/II)
11. ANAYASA MAHKEMESİNDE DAVA AÇMAK (44 SAYILI ANY. MAH. KUR.KAN.31. MADDE)

B) YARGISAL VE BİLİMSEL İÇTİHATLAR GEREĞİNCE ÖZEL YETKİ ARANAN HALLER.

1. HAKİM ALEYHİNE TAZMİNAT DAVASI AÇMAK (4.2.1959 T, 14/6 SAYILI İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARI)

2. İADE-İ MUHAKEME (HUMK.445 , 62, GÜRDOĞAN sh.157, KURU sh.845, N.ADAY,sh.126)

3. DAVANIN ISLAHI (GÜRDOĞAN, sh.158, KURU,s.846)

4. ŞAHSEN KULLANILACAK HAKLARA İLİŞKİN DAVALAR (BOŞANMA VS) (GÜRDOĞAN sh.160, POSTACIOĞLU sh.324, KURU sh. 847-848)

5. DİĞER BAZI DURUMLARTARTIŞMALIDIR)
a) BORÇLU ADINA KONKORDATO TEKLİFİNDE BULUNMAK (Bkz. ADAY,sh.127)
b)MÜVEKKİLİN İFLASINI İSTEMEK (BAKİ KURU, CİLT I. sh.847) (karşı tarafın değil! kendi müvekkilinin)


Görüldüğü gibi, avukatın özel yetkili kılınması halleri yukarıdaki gibidir. Avukatın kendi müvekkilinin İFLASINI istemesi için özel yetkili vekaletinin olması gerektiği doktrinde tartışmalı dahi olsa benimsenmektedir. Ancak, avukatın karşı tarafın iflasını istemesi bakımından özel yetkili vekaletin GEREKMEDİĞİ hususunda TARTIŞMA BİLE YOKTUR!

Bu anlamda, durumu bir kez daha incelemenizde yarar vardır.

Tüm bunların dışında belirtmeliyim ki vekaletteki yetki eksikliği tek başına davanın reddine neden değildir. Hakim eksiklik gördüğünde müvekkilin İCAZETİNİN OLUP OLMADIĞINI araştırır, icazet yoksa ancak bu durumda HUMK.67. madde devreye girer.

Mükerrer tahsilat idianız için yeterli veriyi göremediğimiz için bir yorum yapmamız mümkün değildir.

Kolay gelsin...