müvekkilim 2007 yılında bir dostuna bankadan çekeceği kredi için genel kredi sözleşmesi ile kefil oluyor. kefalet limiti 55.000,00.-TL. arkadaşı 2009 yılı ocak ayı itibari ile taksitlerini ödememeye başlıyor. banka hesapları kapatıp hem asıl borçluya hem müvekkilime ihtarname gönderiyor. banka ihtarnamesinde asıl borçlunun kredi kartı borçlarını, asıl borçlunun bizim imzalamış olduğumuz kredi sözleşmesinden daha eski tarihli oto kredisinden kaynaklı borcunu, bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek yaprakları bedelini, ve bizim imzalamış olduğumuz sözleşme kapsamında kullanılan ihtiyaç kredilsi borçlarını toplamda 61.000,00.-TL'yi talep ediyor. oto kredisi sözleşmesi, asıl borçluya çek karnesi verilmesine ve kredi kartı sözleşmeleri asıl borçlu ile banka arasında bizim kefil olduğumuz 2007 tarihinden önce imzalanmış ve bizim bu önceki sözleşmelerde imzamız yok. ancak bizim imzalamış olduğumuz sözleşme metninde asıl borçlunun kullandığı ve kullanacağı tüm kredilere de limit dahiilinde kefil olmayı kabul ediyorum şeklinde bir hüküm var. sonraki tarihli sözleşmeye asıl borçlunun tüm borçlarına bu sözleşmede belirtilen limit dahilinde kefil oluyorum şeklinde konulan bir hüküm ne kadar geçerli olur? ayrıca müvekkilimin imzalanan sözleşmede yalnızca son sayfada imzası var sözşlemenin ara sayfalarında imzası yok. müvekkilimin kendisine bu kadar geniş kapsamlı olacak şekilde kefil olduğuna dair bir bilgi verilmediğini, bilseydi kefaleti kabul etmeyeceğini söylüyor.bu durumda müvekkilimin durumu nedir? görevli mahkeme neresidir(ticaret mi tüketici mi?)