Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Üstadım, dediğiniz gibi gerekçe ortada ve yorum yapmak pek mümkün görünmüyor. Lakin m.107 anlamında artırıma değil ama "ıslah"la ilgili konuya ben de takıldım (Bu sebeple mesajımda "ıslah"ın kabulüyle ilgili ayrıntılı birşey yazmak istememiştim). Sayın Karaca'nın 273 no'lu mesajıyla alıntıladığı: http://www.turkhukuksitesi.com/showp...&postcount=273 ve benim de katıldığım şekliyle: http://www.turkhukuksitesi.com/showp...4&postcount=46 belirsiz alacak davasında: Örnek üzerinden gidelim: Talebimin miktarı: 1.000 TL (ben, davanın başında bu 1.000 TL'yi belirleyemediğim için belirsiz alacak davası ikame ettim) Tahkikat aşamasında alacağımın 1.000 TL olduğu belirlendi. Ben ise bu belirlemeden sonra talebimi 900 TL olarak artırdım. Şimdi: kalan 100 TL için iddianın genişletilmesine tâbiyim. Ben, davanın başında talebimin aslında tamamını istemekte isem; hangi iddiamı genişlettiğimden bahsedilebilir ki??? Başka bir açıyla yaklaşalım: açtığım davanın niteliği açısından alacağım, 5 yıllık zamanaşımına tâbi olsun. Davamı Mayıs 2012'de ikame ettim ve böylece 1.000 TL için zamanaşımı kesildi. Ocak 2017'de talebimi 900 TL olarak belirttiğim dilekçemi verdim. Sonra Haziran 2017'de kalan 100 TL için "ıslah" yoluna başvurdum (ki gerekçede yapmam gereken şey bu olarak görünüyor). Burada işbu 100 TL için karşı taraf "zamanaşımı itirazı" ileri sürebilir mi? Eğer benim "iddiamı genişlettiğim" var sayılacaksa evet ileri sürebilir; bu durumda benim aslında talebimin tamamı için dava açmadığımın da kabulü gerekir. Şayet karşı taraf "zamanaşımı itirazını" ileri süremez der isek o zaman benim iddiamı genişletmediğimin de kabulü gerekir; ki o zaman neden "ıslah"ı kullanmak zorunda olayım... Bu noktada benim talebim (100 TL lik artırımım), iddianın genişletilmesi yasağına girmekte ve bu sebeple ıslah yoluna başvurmam gerekmekte ise; yaptığım/yapmam gereken "ıslah"ın anlamı: kamilen ıslah mı??? Öyle ya şayet iddiamı genişlettiğim kabul edilmekte ise; (yukarıdaki gerekçelerle) en baştaki talep sonucumdan başka birşey istiyorum demektir... Saygılar...

İşte görüldüğü üzere ve sizin de belirttiğiniz gibi, gerekçede yer alan ve artırılan kısımdan arta kalan kısım için "karşı yanın rızası" veya ıslah önermesi, belirsiz alacak davasının niteliğine hiçbir bakımdan uymuyor.

Dediğiniz gibi, belirsiz alacak davasında alacağın tamamı bakımından davanın açıldığı tarih itibariyle zamanaşımı kesilir ve her hakim kararında ve usulü işlemde tekrar tekrar kesilerek, yenilenir… Bu bakımdan örnek verdiğiniz olayda zamanaşımı yasağı da olmaz.

Kanun gerekçesi, düşünülerek ve dava türleri iyice özümsenerek yazılmamış gibi geldi bana… Ya da bizler halen mevzuuyu özümseyemedik.