|
|
|
|
|
|
Hayır gözden kaçırmıyorum. Kararla beraber tedbir nafakasına hükmedilmiyor. ara kararla tedbir nafakası belirleniyor. Kesin hüküm tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamı yönünde değil mi?
Dolayısı ile ara kararla tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Hükümle yoksulluk nafaksı belirlenmiştir. Dolayısı ile hükme dayalı olarak tedbir nafakasını istemek bana doğru gelmiyor açıkçası. Zira tedbir nafakası ilamsız icranın konusu iken, yoksulluk nafakası ilamlı icra konusu.
Farklı takip yollarını ilamlı takipte birleştirmek doğru mudur?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım, tedbir nafakasına ara kararı ile hükmedilir, doğru. Ve bu tedbir nafakası dava süresince arttırılıp azaltılabileceği gibi, tümden de kaldırılabilir. Tedbir nafakasına hükmedildiği ilamda da yer alır ve ilamda yer alan bir alacak olarak ilamlı takibe de konu olabilir. Ortada farklı takip türleri bulunmamaktadır. Tedbir nafakası dava sürerken ara kararına dayanılarak icra takibine konu edilebileceği gibi, bu yapılmadıysa davada karar verildikten sonra ilamlı takibe de konu edilebilir.