Sayın meslektaşlarım, imar nedeniyle kamulaştırmasız el atma davası - bedel davası kısmi olarak 1.000(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) açılmış. Yargıtayın bozma kriteri dilkate alınarak dosyada Olay ile ilgili belirtmek istediğim noktalar şunlar davamız 1.000 üzerinden kısmı dava olarak açılmış dosyada 4 bilirkişi raporu alınmış ve alınan son bilirkişi raporunda yargıtayın bozma ilamında değindiği 24/02/1984 tarihli 2981 sayılı imar ve gecekondu mevzuatına aykırı yapılara uygulanacak bazı işlemler ve 6785 sayılı imar kanunun bir maddesinin değiştirilmesi hakkında kanun hükümlerine göre yapılan imar uygulamalarından doğan idarelerin taraf olduğu her türlü alacak ve bedel artırım davalarında taşınmazın değeri; uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınmak ve o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilir. Tespit edilen bu bedel, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosu esas alınmak suretiyle dava tarihi itibariyle güncellenir ve ortaya çıkan gerçek bedel hak sahibine ödenir. Şeklinde ki görüşüne uygun olarak 1988 tarihinde kamuşaştırılan bir emsal bir yer tespit edilmiş bu emsale dayanılarak mt fiyatı yıllık efe tüfe emdeksine göre güncel tarihe uyarlanmış ve bilirkişi tarafından yerin bedeli 4 milyon tl olarak belirlenmiş. Ancak dosya ile ilgilenen avukat bu dosyayı ıslah etmemiş. Gerekçeli karar yazıldı ve dava talebe bağlılık ilkesi gereğince 1.000 tl üzerinden kabul edilmiş. Avukatın ıslah etmemesi bir hak kaybına sebep olur mu, yapılan işlemi uygun buluyor musunuz