Alıntı: Yazan Gemici Sayın guyar, alınan kredinin ticari kredi mi yoksa tüketici kredisi mi olduğunun kredi sigortasına bir etkisi olacağını zannetmiyorum, buna rağmen olayda bir tüketici kredisi olduğu düşüncesindeyim. Belirtmemişsiniz ama kredinin aylık taksitlerle geri ödenen bir kredi olduğunu tahmin ediyorum. Eğer dediğim gibi ise, taksitler düzenli olarak ödendi ise ve kredi sözleşmesi devam ediyorsa, kredi alanın ölmesi durumunda, sigortanın devreye girmesi gerekir. Eğer kredi alan taksitleri zamanında ve düzenli olarak ödemedi ise ve banka buna dayanarak kredi sözleşmesini fesh etti ise, sigortanın geriye kalan kredi borcunu üstlenmesi söz konusu olamaz. Yasal takip durumunda ortada bir kredi ilişkisi yoktur, çünkü banka kredi sözleşmesini fesh etmiştir ve paranın tamamını istemektedir, ortada muaccel bir borç ilşikisi vardır. Bunun anlamı da kredi borcu için yapılmış olan bir sigorta sözleşmesinin kredi ilişkisine bağlı olarak sona ermiş olmasıdır. 'Banka kredinin yasal takibe düştüğünden bahisle bunu reddediyor' eğer kredi takiplik olmasaydı hayat sigortası bunu karşılardı diyor.' diye belirtmişsiniz. Sigortalayan banka mı yoksa bir sigorta şirketi mi. Eğer sigorta şirketi ise, neden bankaya baş vurulmuş? Saygılarımla

Sayın Gemici,
sigortalayan z..... bankasının iştiraki olan B..... sigorta.Uygulamada bankalar
kendi iştirakleri olan sigorta şirketlerine hayat sigortası yaptırıyorlar.Zaten bu halde beni düşünceye iten de bu husus.Ayrı bir firma olan sigorta şirketi hayat sigortası yaptığına göre,ilgili sigortayı kredi sözleşmesinin devamı şartına göre mi yapmaıdır yahut yapmıştır.Yani hayat sigortası,kredi çekerken ayrı,normal yoldan yaptırırken ayrı şartlara mı bağlanıyor uygulamada.Sanıırm dediğiniz gibi muhattap problemi de var,direk sigorta şirketi ile iletişim kurmak gerekiyor.
Kredi sizin de belirttiğiniz gibi,taksitler halinde ödenen çiftçi kredisi sözleşmesi.