Müvekkilim (bayan) eşinden boşanıyor.Kendisine ait olan ve içinde oturduğu eve,eski eşinin borcundan dolayı icra geliyor.Avukata borcun kendine ait olmadığını,eşinden boşandığını,kendi durumunun da olmadığını anlatıyor.Avukat haciz işlemlerine devam ediyor ve haciz işlemlerinden sonra eşyaları yediemin olarak müvekkilime bırakıyor.
Müvekkilimle aralarında bir tartışma yaşanıyor,meslektaşımız müvekkilime şahitler huzurunda "gerekirse mesleği bırakıp seninle günlük hayatta yine uğraşacağım,gününü göreceksin,seninle işim bitmedi" tarzında konup,müvekkilimi tehdit ediyor.Bunun üzerine müvekkilim suç duyurusunda bulunuyor ve dava şu aşamada da devam ediyor.
Müvekkilimin suç duyurusunda bulunması ve eski eşe ait olan borcun ödenmemesi ikinci kez hacze gidilmesine neden oluyor.Avukat arkadaşımız kadını arıyor eve gelmezse kapıyı çilingir marifetiyle açtıracağını söylüyor ve müvekkilimin eve gelmesini sağlıyor.Müvekkilim ile yine aralarında benzer tartışmalar vuku buluyor.Avukat,müvekkilimi yüzünden itiyor(adli tıp raporunda kızarıklık mevcut olduğu belirtiliyor).Müvekkilim ise kızgınlıkla "sen bittin,seni öldüreceğim" tarzında konusuyor.Haciz işlemleri devam ederken müvekkilim ısrarla avukatı tek başına sen gelsene diyerek içeri çağırıyor,avukat arkadaşımızın gitmemesi üzerine sehpanın üzerinde duran meyve bıçağını alarak avukata saldırıyor.(karşı tarafın ifadesine göre)
Avukatta biri omuz,diğeri gögsünün orta hattında olmak üzere 1cm lik derinlikte yaralanmalar mevcut.Müvekkilimin bıçağı 3-4 kere salladığı iddia ediliyor.
Tek amacı müvekkillerinin haklarını korumaya çalışmak olan biz avukatlara yapılan saldırıları hoş karşılamamakla birlikte bu dosyayı almış bulunmaktayım.
Karşı tarafın ve savcılığın iddiası durumun adam öldürmeye tam teşebbüs olduğu yönünde.Ancak bana suçun meyve bıçağı ile işlenmiş olması,yaraların niteliği gibi nedenlerden ötürü ve belki de isteğimin bu doğrultuda olmasından ötürü kasten adam yaralamaya teşebbüsmüş gibi geliyor.
Objektif yorumlarınızı bekliyorum.Saygılarımla.