Sayın Kübra İslamoğlu

Ben sorunu şöyle yorumluyorum. TKHK'ya göre ben malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakkımı kullanırsam satıcı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi borcu altındadır. Somut olayda satıcı malı ayıplı bir mal ile değiştirmiş yani benim kullandığım hakkımı yerine getirmemiştir. Mesela; biz en başta bu aracı alın ve bedeli iade edin onlar da yapamayız deselerdi biz dava açmak zorunda kalacaktık. Anlattığım olayda da malı değiştirin diyorum ayıplısı ile değiştiriyorlar yani talebime uymuyorlar. Bunun malı hiç değiştirmemiş olmalarından ne farkı var? Sonuçta her iki durumda da benim kullanmış olduğum hakkıma muhalefet ediyorlar.