T.C.
YARGITAY
Sekizinci Ceza Dairesi
Esas No : 1997/12711
Karar No : 1997/13637
Tarih : 15.10.1997


MAL BEYANINDA BULUNMAMAK ( Vekile Yapılan Tebligat Mal Beyanında Bulunma Süresini İşletmez )
VEKİLE YAPILAN TEBLİGAT ( Mal Beyanı Bakımından Sonuçları )
MAL BEYANI ( Mecburiyet Doğması İçin Tebliğin Borçluya Yapılması Gerekir )




ÖZET:

Mal beyanında bulunmak zorunluluğu borçlu sanıkların takibeyaptıkları itirazın reddine ilişkin kararın kendilerine tebliğiyle başlar.Sanıklar tebliğ tarihinden itibaren üç gün içinde mal beyanında bulunmakzorundadırlar. Bu konuda vekile yapılan tebligat geçersizdir.


DAVA:

Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar Cuma, Çetin'in yapılan yargılanmaları sonunda:İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 ar gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüklerine dair ( Ankara Onuncu İcra Ceza Mahkemesi )'nden verilen 28.5.1997 gün ve 3069 esas, 977 kararsayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmişolduğundan dava evrakı C. Başsavcılığıdan tebliğname ile 1.10.1997 günü daireyegönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.


KARAR:

Borçlu-sanıkların, takibe 26.8.1996 tarihinde itiraz etmeleri nedeniyle mal beyanındabulunma yükümlülüklerinin olmadığı, ancak İİK.nun 75. maddesi uyarınca itirazın reddineilişkin kararın kendilerine tebliğinden itibaren 3 gün içinde mal beyanında bulunmazorunluluğu bulunduğu gözetilmeden, borçlu-sanıklar vekiline yapılan tebliğden itibarenmal beyanında bulunma zorunluluğu doğduğundan bahisle, suç oluşmadan yapılan 3.12.1996tarihli şikayet üzerine yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,


SONUÇ :

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ), 15.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diaport İçtihat ve Mevzuat Programı
------------------------------------------------------