Alıntı: Yazan txyz Dava tarihinde zamanaşımına uğramış bir alacak söz konusu değil.

Dava açılırken zamanaşımı sorunu yoksa, zaten davanın açıldığı gün zamanaşımı kesilir ve aynı süre yeniden başlar, mahkemenin her usul işleminde ise kesilme işlemi tekrarlanır. Bu itibarla dava seyri içinde (derdest) bir davada zamanaşımı gerçekleşmesi de olası değildir. Bu konuda borçlar kanununun zamanaşımının kesilmesine dair hükümlerine bir göz atmanız uygun olur. (TBK:m154, 156, 157) Sadece kısmi davalarda dava edilmeyen kısım için zamanaşımı kesilmediği için ek davada veya ıslahta zamanaşımı def'ini ilave edilen kısım için ileri sürmek mümkün olur. ıslah 'a cevapta def'i ileri sürülmemişse rapora itirazda ileri sürülemez.