Merhaba meslektaşlarım, davalı işçilik alacakları ihtarnamesine cevaplarında zamanaşımı definde bulunmadı, davaya cevaplarında zamanaşımı definde bulunmadı, ön inceleme oturumunda savunmasını genişletmeyi denemedi,belirtmek gerekir ki dava tarihinde zamanaşımına uğramış bir alacak kesimi yok idi dava devam eder iken bir kısım işçilik alacakları zamanaşımına uğradı,bilirkişi raporu davalıya tebliğ edildi, davalı yan rapora itirazlarında yine zamanaşımı definde bulunmadı, şimdi ıslah dilekçesine karşı süresinde zamanaşımı definde bulunmuştur...Burada ek rapor almak gerekecek dava uzayacak davalı yan Hmk madde 182 ile düzenlendiği gibi kötü niyetle hareket etmiş olmuyor mu?Değerli fikirlerinize ve varsa Yargıtay kararlarına ihtiyacımız var. Şimdiden teşekkürü borç biliriz.