T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

E:2004/21691
K:2004/26536
T:23.12.2004

2004 s. Yasa m. 65

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gonderilmiş olmakla okundu ve gereği gorüşülüp düşünüldü:
KARAR : Borçlunun İcra Mahkemesine başvuru dilekcesine ekli pasaport fotokopisinden anlaşıldığı üzere 23.12.2003 tarihinde yurda giriş yaptıgı ve yasal 3 günlük sure icerisinde 24.12.2003 tarihinde de İcra Mahkemesinde gecikmis itiraz istemınde bulundugu anlaşılmıştır. Bu durumda, yurtdışında ikamet eden müştekinin İİK'nın 65. maddesi koşullarında gecikmiş itiraz nedenlerinin İcra Mahkemesince kabulu ile takibe itiraz nedenlerinin incelenmesi gerekirken yazılı sekilde istemin reddıne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nın 366. ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 23.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.