|
|
|
|
|
|
Sayın Baldıran,
Sanırım hakimde sizin gibi düşündüğü için davamızı reddetti.Ancak kafama takılan her taksit için ayrı ayrı şikayet hakkımız yok mudur? Var ise son taksit tarihi 2012...
|
|
 |
|
 |
|
Her taksit için ayrı suç oluşmaz!!
T.C.
YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/344
K. 2005/4460
T. 28.4.2005
DAVA : Taahhüdü ihlalden sanık Mustafa Toto'nun yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340 maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair İSTANBUL 7.İcra Ceza Mahkemesinden verilen 12.4.2004 gün ve 3280 esas 1319 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 26.1.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : 1-Ceza Genel Kurulu'nun 2001/16-181 esas 2001/200 karar sayılı ve 9.10.2001 günlü kararında da belirtildiği üzere haciz sırasında bulunulan ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm ferileriyle birlikte dökümlü biçimde hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmemesi ve taahhüdün son taksit tarihi ile miktarının belirsiz bulunması nedenleriyle ödeme taahhüdünün hukuken geçerli olmadığı, böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-
Taahhüdü ihlal suçunun ilk ihlalle oluşacağı sonraki ihlallerin yeni bir suç oluşturmayacağı 2.4.2003 günlü birinci taksitin ödenmemesi ile suçun bu tarihte oluştuğu gözetilmeden 3.6.2003 günlü dördüncü takside yönelik şikayete dayalı olarak yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Kabule göre de;İİK.nun 352. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dava ve cezanın aynı kanunun 354. maddesinde yazılı sebeblerle düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 28.4.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.