Herkese selamlar. Konum biraz uzun ozeti de uzun oldu malesef. Yardimlariniz ve cevaplariniz icin simdiden tesekkurler. Sulh hukuk mahkemesinde kardesler arasinda gorulen Ortakligin giderilmesi davasi sonucu tasinmazlarin satilmasina karar verildi, karar kesinlesti ve davaci vekili tarafindan icra satis islemleri baslatildi. Tarafimca Satis oncesi alinan kiymet takdir raporuna itiraz davasi acildi. Bu dava ile Yeniden bilirkisi raporu alindi, rapora tekrar itiraz edildi ve durusmada itirazin bir sonraki celse degerlendilecegine karar verilerek durusma bir sonraki tarihe ertelendi.bu durusmada belirlenen durusma gunu karsi tarafin ara karardan rucu talebi ile one alinmis ve bu yeni durusma tarihi tarafimiza teblig edilmeden dava hakkinda karar verilmistir. Karar kesin oldugu icin istinafa gidilemediginden tarafimca yargilamanin yenilenmesi davasi acilmistir. Ilk durusmada davaci vekili olarak mazeretli bulunmama ve mazeretim mahkemece kabul edilmesine ragmen davacinin belirli bir teminat yatirmasi sartiyla dosyanin bilirkisiye gonderilmesine karar verildi. Bunun uzerine ara karardan rucu talep ettim ancak talebim uzerine Hakim talep dilekcem uzerine el yazisiyla ret yazmakla (talebim uzerine uyapta olumlu ya da olumsuz bir karar goremeyince aylar sonra dosyayi fiziken incelerken gordum) yetindi ve ortada e-imzali bir karar bulunmamadigi icin karari istinafa tasiyamadim. Kaleme talebime karsi olumlu ya da olumsuz verilen kararin e imzali bir sekilde sisteme konmasi ve tarafima teblige cikarilmasi gerektigini soyledigimde hakimimiz boyle uygun gordu cevabini aldin. Bu kadar aksilik uzerine, karsi tarafin talepleri kabul edilirken, benim ve diger bir takim davalilarin taleplerinin degerlendirilmemesi ,hakimin tarafsizligini koruyamadigini ya da bu davaya bakmakta yeterli bilgisinin bulunmadigini dusundurdugunden sahsim ve davalilardan biri reddi hakim talebinde bulunmus ve dosyada iki adet reddi hakim talebi olmustur. Mahkeme oncelikle (talepten 3 ay sonra) davalinin reddi hakim talebini degerlendirmis (asil tarafindan hazirlanmis, ret olacagi cok belli olan eksiklerle dolu bir reddi hakim dilekcesi) ve bir ust mahkemeden reddi hakim talebinin reddi karari verilmistir. Davali karari istinafa tasimis buradan da onama karari gelmistir. Bunun uzerine tarafima ait reddi hakim talebinin degerlendirmeye alinmasi icin bir dilekce daha gonderdim. Mahkeme hakimi diger reddi hakim dilekcesindeki taleplerle ayni talepleri icerdigi ve davayi uzatmak amaciyla talep edildigi gerekcesi ile kendi icin yapilan reddi hakim talebini reddetmistir. Bu karar istinafa tasinamamakla beraber ancak dava hakkinda esas karar verilirken istinafa tasinabilecektir. Ancak soyle bir sorun var esas hakkinda verilecek olan karar kesin karar olacak ve Hmk md.43’e gore esas bakimindan istinaf yolu kapali olan davalarda hakimin reddi talebiyle ilgili merci kararlari kesindir . Yani ben yanlis anlamiyorsam hakimin verdigi, reddi hakim talebinin reddine dair kararina karsi dava sonuclandiginda da istinafa gidemeyecegim. Bu durumda ne yapilmali? Hakim yeni mezunlardan mesleginin cok basinda ama davami da bir sekilde devam ettirmem gerekiyo inanin Hsyk’ya basvurasim geliyo. Yardimci olursaniz sevinirim.