Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK TK.17. MADDE ÇOK AÇIK.. YARGITAY 3.HD. 12/11661 E. 12/14729 Dava; alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir. Somut olayda, muhatabın o yerde bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığı için sözü edilen tebligat usulsüz olup davalının ödeme emrinin tebliğini izleyen sekizinci günde yaptığı itiraz bu sebeple süresinde kabul edilmelidir. O halde mahkemece yapılacak iş; itirazın iptali davasının esasına girip, tarafların tüm delillerini toplayıp hasıl olacak sonuca göre karar vermek olmalıdır.

Madde metni çok açık diyorsunuz ancak direkt ilgisi olmayan Yargıtay kararlarına atıfta bulunuyorsunuz.

Buradaki kararda da, muhatabın bulunmamasının tebliğ evrakına yazılmaması hususu incelenmiş.

Madde metni hiç de çok açık değil ve tebliğ edilen şahsın 18 yaşın üzerinde göründüğünün mazbataya yazılması gerektiğine ilişkin mevzuatta hiçbir düzenleme mevcut değil.