Alıntı: Yazan Av. Bülent Sabri Akpunar Yeni yasada "zimmet" suçunun faili kapsamı genişletilmiş, gerekçede de açıkça yazdığı üzere avukatın da mesleğini icra ederken bir kamu görevlisi sayılması gerektiği açıklanmıştır. . Bu itibarla icra dosyasındaki paranın avukat tarafından görevi gereği kabzedilerek zilyedliğine geçmesi ve bunun da yasal olmayan gerekçelerle müvekkile iade edilmemesi zimmet suçunu oluşturabilir.Aynı düşünce harç, masraf vb. konusunda da kanımca geçerlidir.

Zimmet suçu ve cezasına ilişkin hüküm 5237 Sayılı TCK’nin Dördüncü Kısmını oluşturan Millete ve Devlete Karşı Suçlar ve Son Hükümlerde Birinci Bölümü oluşturan Kamu İdaresinin Güvenilirliğine ve İşleyişine Karşı Suçlar başlığı altında ilk olarak öngörülmüştür

Zimmet suçu millete ve devlete karşı suçlar ve onun içinde kamu idaresinin güvenilirliğine ve işleyişine karşı suçlar arasında bulunmaktadır. Öyleyse bu suçun konusunu oluşturan fiil kamu idaresinin güvenilirliğini ihlal etmektedir. Bu suça öngörülen cezanın hukuken korumak istediği varlık kamu idaresinin (devletin) güvenilirliğidir. Ancak bu hükümle aynı zamanda kamu idaresinin malvarlığı menfaatleri de korunmaktadır.

Zimmet suçunda korunan menfaat kamu idaresinin güvenilirliği ve malvarlığı menfaatleridir, ayrıca bu suç kişilere karşı değil devlete karşı işlenen bir suçtur.

Zimmet suçunun edilgen kişisi devlettir, devlete karşı işlenmektedir, bu suçtan zarar gören, suçu oluşturan fiilin ihlal ettiği hukuki varlık veya menfaatin sahibi devlettir.

Zimmet suçu müvekkile karşı işlenemez,ayrıca zilyedliğin devri amacında da farklılıklar var emniyeti suistimalde belirli bir şekilde kullanılmak üzere diyor yani harç ve masraf mal edinilmiş ise emniyeti suistimal olur,zimmet değil.Zimmet te mal görevliye görevinin normal fonksiyonu gereği devredilmiştir ve korumak ve gözetmek amacıyla(belirli bir şekilde kullanılmak üzere değil)devredilmiştir.