HUMK.m.307 hükmünde "Delil ibraz eden taraf hasmın muvafakatı olmadıkça ona isnattan sarfınazar edemez." denilmektedir.

Tanık dinlenmezden önce; tanık bildiren taraf, bildirdiği kişinin dinlenmesinden karşı tarafın muvafakatı olmadan vazgeçebilir. Ancak, karşı taraf bildiren tarafça vazgeçilen tanığın tanık olarak dinlenmesini isteyebilir. Böyle bir halde ikinci tanık listesi verme yasağı uygulanmaz. Bu durumun karşı tarafın muvafakatına bağlıymış gibi algılanması yanılsamadır. Vazgeçen taraf bu iradesi ile bağlı olduğu halde, şart olmadığı halde karşı tarafın muvafakatının olup olmadığının sorulması karşı taraf aleyhine hukuk dışı bir uygulamadır.

"Tanık dinlendikten sonra O'nun şehadetine istinattan sarfınazar diğer tarafın kubulüne metevakkıf bulunmuş olmasına bağlıdır. 2.HD.29.03.1951, 1778/2402"...
Prof. Baki Kuru - Hukuk Muhakemeleri Usulü - 5.Baskı-1990 - Cilt:2 Sayfa:1786)

EK NOT:
Prof.Baki Kuru'nun kitabındaki durumu özetledim. Yasa Metninin içinde bir dipnot yazılı ve bu yasa hükmünün senetlere ve yazılı delillere münhasır olduğu yazılı dipnotta.

Kolay gelsin.