Ben, 107/3'deki "kısmi eda davası" ibaresinden, yine 107.maddede belirtilen belirsiz alacak davasındaki kısmiliğin kastedildiğini düşünüyorum. Yoksa 109'daki kısmi davayi niye 107'nin içine koysunlar?
Dolayısıyla;
1-Kural "tam dava" açmaktır.
2-İstisnalar;
a) 107-Tazminat davalarındaki gibi alacağın belirsiz olduğu durumlarda belirsiz alacak ve/veya tespit davası açılabilir.
b) 109-Bölünebilir alacaklarda şartları varsa kısmi dava açılabilir. Bu durumda tespit davası açılamaz.
b-1)Bunun için alacağın tartışmalı olması (örneğin salt fatura alacağına dayalı davalarda tartışma yoktur. Alacak bellidir)
b-2)Alacağın açıkça belli olmaması gerekir. (yine fatura alacağında alacak açıkça bellidir)

Ancak 109'un pek uygulama alanı olmadığını düşünmekteyim. Örneğin; birden fazla dosyaya ilişkin vekalet ücreti alacağına dayalı dava açıldığında ilk başta sadece bir kısım dosyalar için dava açıldığında kısmi dava gibi algılanabilir. Talep miktarı tartışmalıdır, ancak miktar avukat tarafından belirlenebilir olduğu için kısmi dava açılamaz.

Tüm örnekler için cihet belirlemek gerekir, amma tüm örnekler çoktur. Durum vahimdir.