Aradan 1.5 yıldan fazla bir süre geçtikten sonra benzer bir sorun ile karşılaştım. Fikirlerinizi paylaşırsanız mutlu olurum...

Fatura alacağına ilişkin olarak aleyhinde yetkisiz icra müdürlüğünde takip başlatılan müvekkilim için, yetkiye ve borca itiraz ettik. Alacaklı vekili yetki itirazımızı kabul edip yetkili icra müdürlüğünden yeniden borçlu asile ödeme emri gönderdi. Konu ile ilgili olarak:

Aklıma gelen hukuki kurallar:
1- Tebligat hukukuna göre vekil varken asile yapılan tebligat geçersizdir. Muhatap tebligatın öğrenildiğini bildirdiği tarih, tebligatın geçerli olarak yapıldığı tarihtir.
2- Usûle göre yetkisiz icra müdürlüğü (mahkemenin) yaptığıu işlemler geçersiz, taraf işlemleri geçerlidir.
3- Tebligat göndermek icra müdürlüğününn bir işlemidir.

Aklıma takılan sorular :
1- Yetkisiz icra müdürlüğüne yaptığımız yetki ve borca itirazdan sonra alacaklı vekilinin talebi üzerine gönderilen yetkili icra müdürlüğü dosyada borçlu vekili sıfatı ile verdiğimiz itiraz dilekçesine binaen yeni ödeme emrini TK 11'e göre bize mi göndermeli, yoksa yetkisiz icra dairesinin yapmış olduğu tebligat gönderme işlemi yok hükmündedir deyip yeni tebligatı da borçluya mı göndermeli?

2- Süresi içerisinde takibe itiraz ederek durdurmak istiyorum. Bunun için itiraz dilekçesinde alcağın yargılamaya muhtaç ihtilaflı bir alacak olduğu, temerrüde düşmeyen müvekkil hakkında temerrüt faizi istenemeyeceği gibi sebeplerin yanında, usûlsüz tebligatın iptali için şikayet hakkımızı da kullanacağımızı bu hakkımızı saklı tuttuğumuz belirtmem işe yarar mı?

3- Tebligat usulsüzdür kanısına varırsak: itiraz süresi içerisinde (icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi vererek usulsüz tebligatı öğrenmiş sayılacağız ve tebligat usûle uygun yapılmış sayılacak) tebligatın iptali için şikayet etmemiz halinde "takip zaten durmuş, tebligatın iptali ile korunacak bir hukuki yarar yoktur" gerekçesi ile davam reddedilir mi?


Değerli görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim.
Saygılarımla,
Av. R. Onur ÇINAR