iran uyruklu müvekkil sahte pasaport ile ülkeye girip avrupaya geçeceği sırada polis tarafından yapılan operasyonda yakalanmıştır. kimlik bilgilerinin alınması sırasında doğum tarihini 1994 (17 yaş) olarak beyan etmiş, yapılan el bilek grafisi ölçümünde kemik yaşının 22 yaş ile uyumlu olduğu yönünde hastane raporu alınmıştır. müvekkil polis baskısı nedeniyle savcılık ifadesinde suçunu çocuk suçu kapsamın aldırmak amacıyla 17 yaşında olduğunu aslında 22 yaşında beyanda bulunmuş. ilgili beyan baro tarafından atanan müdafi huzurunda alınmıştır. savcılık tarafından remi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak iddianame hazırlanmış ve yargılama sırasında davaya müdahil olduk.

müvekkilin İranda bulunan gerçek pasaport ve özel kimlik belgesi tarafımız ulaşmıştır. bu belgelerin ikisinde de müvekkilin doğum tarihi 1994 olarak yazılıdır. grafoloji uzmanından pasaport ve özel kimlik belgesinin hakiki olduğu yönünde rapor alınmıştır.

sormak istediğim husus; kimliğinde yazılı yaşı beyan etmek, ancak yazılı tarihin kemik yaşı ile uyumlu olmaması TCK 206'daki suçu oluşturur mu?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

dava karara çıktığı için sonucu hakkında bilgi vermek istedim. resmi belgenin düznlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan müvekkil beraatine hükmedildi. resmi belgede sahtecilik suçundan ise hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildi. müvekkil isveçe iltica edeceği için temyiz ve itiraz yollarına başvurmayacağız. ancak hakimin yanlış karar verdiği kanaatindeyim şöyle ki;

müvekkil 17 yaşında olduğunu beyan ediyor kemik testi 22 çıkıyor. hakim tarafından yaş yönünden yalan beyanda bulunulmadığı kanaati hasıl olup beraat verirken diğer suç olan resmi belgede sahtecilik suçunda çocuk indirimi verilmiyor. başka bir usül hatası ise dosya çocuk mahkemesine gönderilmiyor. kanımca yaş yönünden adli tıptan yeniden rapor alınması gerekirdi . ancak hakimde doyayı bir an evvel bitirmek istedi sanırım.