Harici satış sözleşmesi ile satın aldığımız aracın ruhsat sahibinin borcu sebebiyle bağlanması üzerine açtığımız davada sulh hukuk mahkemesi davamızın sebepsiz zenginleşme sebebiyle kabulüne karar vermiştir.

Ancak;

mahkeme gerekçeli kararın 1 numaralı fıkrasında

'' 2.500 TL alacağın sebepsiz zenginleşme sebebiyle davalıdan alınarak davacıya verilmeseine''

2.fıkrada

'' Aracın sebepsiz zenginleşme davasına göre bu paranın istenmesi aracın teslimini de gerektirdiğinden aracın davalıya teslim tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ''

şeklinde hüküm kurmuştur.

Mahkemenin hüküm fıkaraları arasındaki çelişki sebebiyle yaptığıız temyiz talebi reddolmuştur.

Fıkraların ayrı ayrı takip konusu etmemize bir mani olmamasına ve çelişkili fıkraların denetimini ancak Yargıtay yapabilecek iken İcra Mahkemeleri takibimizi alacağımız şarta bağlı olduğu gerekeçesiyle iptal etmektedir. (Maalesef bir türlü analatamadık ve kararlar kesin)

Burada sulh hukuk mahkemesinin kararına karşı yazılı emir yoluna gidebilir miyiz?

Zira bizim ruhsat sahibi olmamız sebebiyle otoparktaki aracı teslim alarak davalıya teslim etmemiz hukuken ve fiilen mümkün değildir.