Alıntı: Yazan markymark Selam arkadaşlar... İcra hukuk hakkında yardımlarınızı bekkliyorum. Problem şu ki; İlamsız icra takibine başlayan alacaklı, borçlunun borca itirazına mukabil genel mahkemede itirazın bertarafı için itirazın iptali davası açar. Genel mahkeme alacaklı lehine hüküm tesis eder ve itirazın iptaline kara verir. Alacaklı bu aşamadan sonra genel mahkemenin bu kararına dayanarak ilamlı icra takibine başlayabilir mi? Başlayabilirse başlamış olan ilamsız icra takibinin akıbeti ne olur? İlamsız icra takibinde yetkili olan icra daireleri ilamlı icra takibinde de yetkili olur mu? Kanaatime göre burada cevaplanması gereken asıl sorun; genel mahkemelerin itirazın iptali hakkında verdikleri kararların hukuki niteliği ve bu kararların ilamlı icra takibi için eda hükmü niteliğinde olup olmadıdır?

Sayın bahadir_buyukavci,

Soruyu yukarıda alıntıladım. Nerede Yargıtay kararı istenildiğini söyler misiniz?

Alıntı: Yazan bahadir_buyukavci Tabi görüyorum Sayın Suat Ergin. Hem de çok büyük fark var. Soruyu ilk soran arkadaş Yargıtay kararı istemiş ama gördüğüm kadarıyla sizin iletinizde Yargıtay kararına yönelik herhangi bir ibare yok. Sanırım önemli olan ve fark yaratan şu ibare: