Alıntı: Yazan magistra175 Ayrıca bu hususta araştırdığım yazar görüşleri şu şekildedir:

Sayın magistra175

Tartışmalı bir konuda avukatın işleminin haksız fiil kapsamında değerlendirilmesi zor olur kanısındayım. Öğretideki görüşlere göre işlem yapan bir avukat, sonradan verilen bir Yargıtay kararı nedeniyle sorumlu tutulmamalı bence.

Eğer Yargıtay kararı doğrultusunda düşünülürse (ki bu durumda öyle düşünmek gerekecek) hemen yapılması gereken İİK 133'e göre ikinci satış yapılmadığından asıl sorumlu satış memurudur. Bu bir hizmet kusuru olarak düşünülürse husumet Adalet Bakanlığına düşer diye düşünüyorum.

Ne var ki benim düşüncelerim, konuyla ilgili araştırma yapmadığım ve hiç deneyimim olmadığı göz önüne alınarak değerlendirilmelidir. Sizin emeklerinizle oluşturduğunuz kendi düşünceniz daha değerli olacaktır. Umarım ki diğer üyeler de bu güzel konuya katkıda bulunurlar.

Saygılarımla