Konuya ilişkin tek karar var.

Alıntı: Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Esas No: 2003/3886 Karar No: 2003/5018 Karar Tarihi: 07.04.2003 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Boşanmaya neden olan hadiselerde, davalı kocasını eşcinsellikle suçlayan kadın tamamen kusurlu olup Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde davacı yararına yoksulluk nafakası takdiri usul ve yasaya aykırıdır. Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 07.04.2003

Yukarıdaki kararda da görüldüğü gibi eğer iddia ispat edilemezse, iddia olunanın kişilik haklarının ağır zarara uğratılacağı da, iddia eden için de ağır kusur sayılacağı açıktır.

Bu sebeple eğer ispata yeterli delil yoksa şiddetli geçimsizlik nedenini ile boşanma davası açmak ve varsa hakaret, aile birliği sorumluluklarını yerine getirmeme, tehdit gibi vakıaları ispatlamak daha yerinde olacaktır.

Alıntı: Belki de soru şu şekilde sorulmalıydı: "Boşanma davalarında (kamu düzeni mülahazalarıyla) delili hakim re'sen araştırabilir mi? " Bu soru önemlidir. Buna cevap arayalım.

Aşağıda tartışma konusu yapılmış.
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=34137

Şahsi kanaatimce de hakim tarafları "boşayabilmek için" re'sen delil araştırması yapamaz.

Saygılarımla,