Anket tarihi = 27.05.2011

Neredeyse dört aydır… Tartışılıyor…

Oy Verenlerin sayısı: 811

Katılımcıların 58.57%’si ”Yargı hizmetinin “parasız olması” görüşünde..!!!

Bu bir Tasarı olsa idi… Demek ki, kabul edilecek ve yasalaşacaktı…!!! ???

Tespit edebildiğim “Gerekçeler”:

1.”Zaten bu Devlet gelir üzerinden, hatta harcama üzerinden de vergi almıyor mu? Yargısal işlerden dolayı nasıl para alınırmış?”

2.”Kamusal hizmetlerin ücretsiz olması sosyal devletin ilkesidir”

3.” …hazineden karşılanmalıdır”

4.” Haklı ya da haksız olmak mühim değil”

Sayın Katılımcılar ve izleyenler

Konunun
1.Hukuksal yönü “gerekçe”…
2.Mali yönü ”kaynak”…
Gösterilmesini zorunlu kılar…

İrdeleme:
1.Her hizmetin bir bedeli/maliyeti vardır.
2.Harç alınmasının hukuksal gerekçesi;” yargılama giderleri”nin; “hizmetten yararlanma esasına dayalı” giderlerden, olmasıdır.
3. Yargısal hizmetin “bedava” sunulması:
3.1.Mali yönden, bütçeden pay ayrılması,
3.2.Maliyetin dolaylı/dolaysız vergilerle karşılanması,
3.2.Hizmetten yararlanmayan bireye haksızlık,
3.3.Haksızı / haksızlığı özendirmek
demektir.

Sonuç:

1.Hangi hukuksal gerekçeyle, hangi vergi, hangi yolla (dolaylı/dolaysız), ne oranda arttırılsın ki, yargı hizmeti “haklıya/haksıza”! bedava olsun?

2.Vergi mükellefleri hangi hukuksal gerekçeyle, haksız olana sunulan “bedava” hizmetin maliyetini karşılamak zorunda bırakılsın?


Not: Bundan sonra oy verecek katılımcıların, duygusal değil! Hukuksal gerekçelerle görüş bildirmelerini umarım.

Saygılarımla