Anlaşmalı boşanmada protokolün hukuki değeri yoktur. İster bir tane, ister bin tane verilebilir. Ya da hiç verilmeyebilir. Önemli olan tarafların duruşmada, boşanma ve boşanmanın fer'ileri hususlarında anlaştıklarını belirtmeleridir. Boşanma protokolünün tek işlevi, anlaşma şartlarının derli toplu olarak mahkemeye sunulmasıdır. İşi hızlandırır.

Boşanan kadının, erkeğin soyadını kullanmaya devam etmesi boşanmanın fer'ilerinden değildir. Bunun için harcı ödenerek dava açılmalı. Davada da TMK 173/2'deki;

Alıntı: Kadının, boşandığı kocasının soyadını kullanmakta menfaati bulunduğu ve bunun kocaya bir zarar vermeyeceği ispatlanırsa...

hükmü yerine getirilmelidir. Yani tarafların anlaşmaları yetmez.

Hakimin belirttiği gibi hemen bir dava açıp, boşanma davası ile birleştirilmesini isteyebilirsiniz.

İlgili bir karar(Kazancı'dan alınmıştır):

Alıntı: T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2010/10644 K. 2011/11581 T. 6.7.2011 • BOŞANDIĞI KOCANIN SOYADINI TAŞIMA İZNİ ( Boşanmanın Fer'i Niteliğinde Olmadığı Bağımsız Bir Talep Olduğu - Boşandığı Kocanın Soyadını Kullanma İzni Talebi Bağımsız Bir Talep Olduğundan Davaya Cevap Dilekçesindeki Talebi Dava Haline Getirmeyeceği ) • BOŞANMANIN FER'İ TALEP ( Boşandığı Kocanın Soyadını Kullanma İzni Talebinin Boşanmanın Eki Bir Talep Olmadığı - Harcı Yatılmak Suretiyle Açılmış Bir Dava veya Karşı Bir Dava Bulunmadığı Halde Cevap Dilekçesiyle Yapılan İzin İstemi Talebini Dava Haline Getirmeyeceği ) • BAĞIMSIZ DAVA ( Boşandığı Kocanın Soyadını Taşıma İzni - Cevap Dilekçesiyle Yapılan Boşandığı Kocanın Soyadını Kullanma İzni Talebinin Bağımsız Dava Haline Getirilerek Hüküm Kurulmasının Hatalı Olduğu ) 4721/m. 173/2 ÖZET : Davalının, boşandıktan sonra boşandığı kocasının soyadını taşımasına izin verilmesine ilişkin istemi boşanmanın fer'i ( eki )niteliğinde olmayıp; bağımsız bir taleptir. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1- )Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kocanın tamamen kusurlu olduğunun davalı kadına bir kusur yüklenemeyeceğinin anlaşılmış bulunmasına; göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- )Davalının, boşandıktan sonra boşandığı kocasının soyadını taşımasına izin verilmesine ilişkin istemi ( T.M.K. madde 173/2 )boşanmanın fer'i ( eki )niteliğinde olmayıp; bağımsız bir taleptir. Davalı kadının bu yönde harcı yatırılmak suretiyle açılmış bir davası veya karşı davası bulunmamaktadır. Cevap dilekçesinde bu konuda istekte bulunulmuş olması, talebi dava haline getirmez. Davalının bu talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken; kesin hüküm sonucu doğuracak nitelikte karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükümün yukarda 2. bentte sebeplerle BOZULMASINA, hükümün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 6.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.