Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz ...3- Borçlu, icra dairesinde sadece borca itiraz etmiştir, icra dairesinin yetkisine itirazı yoktur. Alacaklı tarafından ikame edilen davada mahkemenin yetkisine itiraz söz konusu olursa; __ Sayın Kuru'ya göre; İİK da itirazın iptali davası konusunda özel yetki kuralı öngörülmemiştir ve bu ahvalde "itirazın iptali davası" yetki konusunda HUMK m.9 vd uyraınca genel hükümlere göre yetkili kılınan yer mahkemesinde ikame edilebilir. __ Sayın Üstündağ' a göre; itirazın iptali davası yetki bakımından genel hükümlere tabi olamaz. Dava ile icra takibi arasında sıkı ilişki, bu davanın icra takibinin yapıldığı yerdeki mahkemede açılmasını zorunlu kılar...

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, 02.11.2010 tarih, Esas: 2010/5730, Karar: 2010/5917: "...Takip borçlusu davalının itiraz dilekçesi incelendiğinde; icra dairesinin yetkisine itirazda bulunmadığı görülmektedir. Ancak, Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi'ne açılan itirazın iptali davasında, süresi içerisinde davalı vekili, mahkemenin yetkisine itirazda bulunarak uyuşmazlığın çözümünde Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğunu bildirmiş ve Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi'nce de dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, uyuşmazlığın çözümünde Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verilmiş ve HUMK.nun 193. maddesinde öngörülen 10 günlük süresi içerisinde dava dosyası Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne intikal ettirilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nda, itirazın iptali davaları için özel bir yetki kuralı düzenlenmemiştir. İtirazın iptali davalarında yetkili mahkeme, HUMK.nun 9 ve izleyen maddelerinde düzenlenen yetki kurallarına göre belirlenir. Takip borçlusu davalı, ödeme emrine itiraz ederken icra dairesinin yetkisine itirazda bulunmamışsa, bu durumda sadece icra dairesinin ve İcra Hukuk Mahkemesi'nin yetkisini kabul etmiş sayılır. Bu kural, takip hukuku açısından geçerli olup, mahkemede açılan itirazın iptali davasında etkili değildir..."

Kararın tamamı için:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14983